Seinni hluti: Að heyra ekkert, sjá ekkert og segja ekkert "vont" málþingið

 

Í síðasta pósti fjallaði ég um hvernig nýlegt málþing yfirvalda um uppgjör við covidtímann afgreiddi tilvist bóluefnaskaða.  Nú ætla ég að fjalla um hin erindin.

Á mínútu 16:00 í erindi sóttvarnalæknis segir hún eftirfarandi um þá sem þáðu ekki sprautuna: …” En áberandi var lítill hópur sem treysti ekki stjórnvöldum, trúði því að bóluefnin væru hættuleg og samsæriskenningar fóru á flug!”

Vá. Sóttvarnalæknir telur þá sem óttuðust aukaverkanir sprautanna samsæriskenningasmiði! 

Á 7. þúsund aukaverkana sem voru tilkynntar til lyfjastofnunar vegna sprautanna voru þannig samsæriskenningar. Á þriðja þúsund í hòp kvenna með tíðatruflanir (og ófrjósemi) í kjölfar sprautu þjáðust þannig af samsæriskenningu. Sumir misstu lífsförunaut sinn daginn eftir sprautu og á elliheimilum varð sprenging í andlátum þegar vistmenn voru sprautaðir.  Sóttvarnalæknir afgreiðir þjáningar þessa fólks sem samsæriskenningu.

Sjálfur veit ég af einum sem fraus af sársauka við fyrstu sprautu vegna verks í handlegg, Þessi verkur er enn ekki farinn nú fjórum árum síðar. Hann fær enga viðurkenningu á skaðanum og takmarkaða hjálp því hann þjáist af samsæriskenning samkvæmt íslenskum yfirvöldum.

Í þessum anda voru svo allir fyrirlesararnir. Sjálfumgleði, sjálfshól og stundum kom læknahrokinn grímulaus fram.

 

Erindin

Sóttvarnarlæknir hélt langa ræðu um uppruna covid á matarmarkaði, þótt í dag viti nær allir að vírusinn kom af tilraunastofu.  Hreykt var viðbrögðunum og árangri Íslands við að fletja kúrfuna án þess að útskýra af hverju því var hætt og reynt að viðhalda núll smitum í landinu í staðinn?  Í staðin var bùin til risasmitkúrfa í ársbyrjun 2022 þegar allir voru látnir smitast í einu.  Til hvers voru þá allar þessar aðgerðir?  Það eina sem var flatt út á Íslandi á var hagkerfið.

Næstur kom forstjóri Landspítalans. Hann dásamaði líka flatningu kúrfunnar án skýring á því sem eftir fylgdi (núllsmitstefnan) og hélt síðan áfram að ræða lexíuna af landakotssmitinu sem hann þóttist hafa lært af.  En ef menn lærðu, af hverju smituðust þá margfalt fleiri sjúklingar á spítalanum í ársbyrjun 2022?  Af hverju er landspítalinn með grímuskyldu, vitandi að grímur virka ekki, samkvæmt stærstu rannsóknum? Það skyldi þó aldrei vera að smitin hafi borist með grímunum.  

Næst kom prófessor frá Háskóla Ìslands, og fjallaði un niðurstöðu skoðanakönnunar um geðheilsu. Kannski ekki besta leiðin til að meta slík áhrif kófsins þegar nóg er af öðrum mælanlegum stikum eins og hrun námsárangurs, atvinnuleysustõlur, hrakandi geðheilsu landans. En með þessari könnun var hægt að tala niður skaðann, því sumum leið svo vel í kófinu. 

Fjallaði síðast um lækninn sem ræddi aukaverkanirnar (út frá einni rannsókn sem hann las). En eftir honum kom svo annar prófessor úr Háskóla Íslands.  Megið þemað í hans fyrirlestri var að draga fram að lífaldur íslendinga hefði lengst á covidtímanum og því væri allt í lagi.  Þegar nánar var að gáð var viðmiðunarár covid tímans sem hann skoðaði var 2021, eða árið áður en nær öll andlátin urðu!  Tölur Eurostat sem taka þetta ár með sýna að Ísland kom verst allra evrópuþjóða út þegar þetta andlátsár er líka tekið með.

 

Spurningin

Í lok málþingsins kom ein góð spurning frá einstakling sem hafði skaðast af sprautunni.  Hann spurði augljóstust spurningarinnar sem hlýtur að brenna á öllu skynsamlegu fólki:  Af hverju er ekki líka skoðuð tengsl bólusetninga og long-covid einkennanna.

Tveir læknar svöruðu honum.  Annar læknirinn sem svaraði sagði að allar rannsóknir sýndu að covid væru eina orsökin [þetta er augljós lygi], en sagði svo að allar rannsóknirnar sem hún hefði lesið hefðu verið gerðar við upphaf bólusetninga átaksins þegar margir voru óbólusettir. Þetta er glórulaus aðferð því þetta er einmitt versti tíminn til að gera slíka rannsókn. Helsjúkt fólk var ekki bólusett og þeir sem sköðuðust við sprautuna hættu eftir fyrstu sprautu. Að flytja sjúkustu einstaklingana yfir í minni óbólusetta hópinn, brenglar eðlilega allri tölfræðigreiningu. Enn fremur má að loðin skilgreining á að vera óbólusettur (14 daga reglan) og að skilgreina þá sem fá bara eina sprautu sem óbólusetta brengli niðurstöðuna enn frekar.

Þessu til viðbótar er stærstur hluti long covid skammtímaáhrif, t.d. til að jafna sig eftir öndunarvél eða hið hættulega remdesivir lyf sem leggst á nýru og lifur og er oft meira vegna  skammtímaáhrif. Mun eðlilegra er því að skoða áhrifin eftir mun lengri tíma.  Skammtímarannsóknir eins og læknirinn vísaði í eru því ekki marktækar, því óvissan er miklu stærri en niðurstaðan. Til samanburðar má nefna það að rannsóknir á long covid áður en byrjað var að bólusetja bentu til að lítill munur væri á eðli long covid og long flu.  Hvort um sig hjaðnaði út.  Það long covid sem við sjáum nú eftir að bóluefnin komu til er hins vegar allt annars eðlis.

Læknirinn sem hafði fjallað um aukaverkanir bóluefna reyndi líka að svara spurningunni.  Hann vísaði í þessa einu rannsókn sem hann fjallaði um í erindi sínu og benti á að hún undirstrikaði að bóluefni orsökuðu ekki long covid.  Eins og áður “gleymdi” hann að nefna rannsóknin hans miðaði eingöngu við skammtímaáhrif, aukaverkanir tilkynntar innan 42 daga eftir sprautu.  Long covid eru hins vegar skilgreind sem einkenni sem eru lengur en 3 mánuði eftir smit (90 daga).  Eðli málsins samkvæmt voru því engin slík tilfelli skilgreind í hans rannsókn..  Rannsóknin sem hann byggði sína þekkingu á var þannig sérhönnuð til finna ekki long covid.

Hvorugur læknanna tók þannig undir að skoðuð yrðu tengsl long covid við sprauturnar!

 

Kerfi í öngstræti

Fyrir tveimur árum var búið að birta á fjórða þúsund ritrýndra greina um aukaverkanir bóluefnanna.  Miðað við það má í dag ætla að fjöldi slíkra rannsókna sé að nálgast tug þúsunda. Heilbrigðiskerfið þjáist af alvarlegri valblindu.

Vísindin eru dauð.  Sannanir hafa enga meiningu. Kerfið vill frekar verja sig sjálft en að bregðast við hrakandi heilsu þjóðarinnar. Hippokratesareiðurinn er dauður og eftir situr nýja mottóið:  “Ég hlýði Víði”.  Heilbrigðiskerfið er orðið költ, og það verða allir að ganga í takt. Allir sem gagnrýna kerfið eru óvinurinn og allar óþægilegar upplýsingar eru óvinurinn.  Hroki þessa fólks er bara birtingarmynd þessarar hlýðni og samstöðu kerfisins gegn þjóðinni.

En það eru komnar sprungur í glansmynd kerfisins því suma sannleika er einfaldlega ekki hægt að þagga niður. Með Kennedy við stjórnvölinn yfir bandaríska heilbrigðiskerfinu mun allt að lokum koma fram.  Eitthvað segir mér að ráðstefna sem þessi eigi eftir að eldast illa.