Drukkinn sjómaður óskar eftir sparnaðartillögum

Ríkisstjórn sem sparar þarf ekki að hækka skatta! Samt blasti óvænt krísa við eftir að fjöldi skemmtiferðaskipa hættu við Íslandsferðina vegna nýs innviðagjalds ríkisstjórnarinnar. Smá hik kom á ríkisstjórnina fyrir vikið, en samt er áfram stefnt á aukna gjaldtöku um leið og færi gefst.

 

En bíðið nú við.  Var ríkisstjórnin ekki að taka við 10.000 sparnaðartillögum frá þjóðhollum þegnum sem vildu hjálpa.   Ríkisstjórn sem hlustar á slíka þegna þarf engar skattahækkanir.  Var þetta kannski bara sýndarmennska?

 

Drukkinn sjómaður mun aldrei taka í mál að hætta að drekka.  Hvað þá að sleppa að kaupa umgang á barnum fyrir vinina eða kampavín fyrir einka-dansinn og svo þarf hljómsveitin líka að fá sitt. Hver vill hafa áhyggjur af timburmönnum ef partíið getur haldið áfram.

 

Var ríkisstjórnin kannski bara að leita að besta “happy hour” tilboðinu svo partíið gæti haldið áfram eða stóð raunverulegur vilji að baki og boða þau nýja tíma með með alvöru sparnaði og stórfelldum skattalækkunum og bættum lífskjörum til almennings í kjölfarið.

Hver gerir plat-byltingu gegn sjálfum sér?

Í síðustu viku var Kash Patel yfirheyrður af bandaríska öldungadeildinni fyrir væntanlega skipan hans sem næsta yfirmanns FBI.  Áhugaverðast var samtal hans við Ted Cruz um aðdraganda 6. janúar byltingarinnar þegar stuðningsmenn Trump þustu inn í þinghúsið við staðfestingu á embættistöku Biden 2021.  Frásögn Kash er vægast sagt merkileg. (sjá hér ca. 3:00)

Nokkru fyrir þennan viðburð hafði hann nefnileg byrjað að undirbúa að 20 þúsund manna heimavarnalið væri á staðnum til að tryggja að mótmælin færu ekki úr böndunum.  En til að nota varnarliðið þurfti hann samþykki borgarstjóra Washington-borgar eða forseta þingsins.  Hvorugt vildi leyfa honum að kalla til þessar varasveitir, þrátt fyrir að hann marg-bæði um það.   (öll samskipti skráð og staðfest).  Síðar kom á daginn að öryggissveitir þingsins voru verulega undirmannaðar og á engan hátt í stakk búnar að takast á við neina mótmælendur.

Afleiðingin var mótmæli þar sem stuðningsmenn Trump fóru inn í þinghúsið.

 

Þetta nýttu demókratar sér strax með að kalla þetta valdaránstilraun og dæma um 1600 mótmælenda í kjölfarið afar hörðum dómum (sumir fengu yfir 20 ára fangelsisvist)

 

Nú er hins vegar að koma í ljós að ekki var allt sem sýndist og þetta var hálfgerð barbabrella.  Þingnefndin sem rannsakaði og lét kæra fólk var í hópi þeirra sem Biden gaf fyrirfram sakaruppgjöf á síðasta klukkutíma valdasetu sinnar.  Gögnum sem þingnefndin vann með og var nýtt til að dæma þessa 1600 bandaríkjamenn hefur einnig verið eytt.

Þau gögn sem hafa lekið sýna svo allt aðra atburðarrás en þingnefndin hélt fram.  Mótmælendunum var beinlínis boðið inn af öryggisvörðunum, og sumir jafnvel leiddir í gegnum bygginguna að þingpöllum af lögreglu til að gera mótmælin enn dramatískari.  Önnur myndbönd sýna mótmælendurna bara ganga forviða og áhugasama um innan í þinghúsinu eins og friðsamir túristar myndu gera.  Þegar vinsælasti fréttaþulur heims Tucker Carlson ljóstraði upp um tilvist þessa myndefnis í þætti sínum, var honum fyrst hótað af einum þingmanninum sem Biden gaf sakaruppgjör og síðan rekinn stuttu síðar.

 

Hvað er í gangi?  Hver skipuleggur slíka gervi-byltingu gegn sjálfum sér?  Demokratar voru búnir að vinna kosningarnar.  Af hverju þurftu þeir svona leikþátt?

 

Það kemur eiginlega bara ein líkleg skýring til greina.  Það þurfti að fela kosningasvindlið.  Miklar efasemdir voru um hvort rétt hefði verið staðið að kosningunum þegar Biden var kjörinn og gríðarlegt svindl var í gangi. Í sumum fylkjum voru hundruð-þúsund vafa(svindl)atkvæði.  Dauðir kusu, ólöglegir innflytjendur kusu, sumur kusu í röngum fylkjum og aðrir kusu tvisvar. Vegna covidaðgerða var kosningin þar að auki póstkosning og því auðveldar að svindla en í nokkrum öðrum kosningum í sögunni.  Hví skyldi Biden, þurrasti og ellihrumasti forseta framboðsefni sögunnar allt í einu fá fleiri atkvæði en nokkur annar forsetaframbjóðandi í bandaríkjunum hafði áður fengið.  Í kosningabaráttunni dró hann sig t.d. úr seinni kappræðunum við Trump og lokaði sig inni vegna hræðslu við covid.  Þetta leit allt mjög undarlega út.  

 

Uppskera demókrata af þessari gervibylgingu létu þó ekki á sér standa. Flestar kosningasvindl-rannsóknir féllu niður enda lítið bit í kosningasvindl-rannsóknum þegar þeir sem vildu rannsókn voru sjálfir sakaðir um valdarán.

 

Með Kash Patel sem yfirmann FBI, þá er þó hætt við að margt af því sem aldrei mátti sjá dagsljós verði öllum ljóst.

Nýr veruleiki með tilraunastofuuppruna covid

Nýleg viðurkenning CIA að covid hafi komið úr tilraunastofu kom ekki á óvart. Það eina sem kom á óvart var að CIA skyldi ekki hafa komið úr ritskoðunarskápnum fyrr. 

Það að nú sé almennt viðurkennt að vírusinn kom úr tilraunastofu er meiriháttar breyting á þeim tilbúna veruleika sem búinn var til á kóvidtímanum.  Mikilvægt er að átta sig á því að þetta breytir líka öllu og það eru tvær lexíur sem mig langar sérstaklega að minnast á.

 

Lexía 1: Fauci gerði það!

Anthony Fauci, yfirmaður smitsjúkdómastofnunar bandaríkjanna og einn valdamesti maður covidtímans fékk sakaruppgjöf fyrir “óþekktan” glæp síðasta klukkutíma Biden í embætti.  Sakaruppgjöfin náði aftur til 2014, en það ár bannaði Obama tilraunir við að gera vírusa hættulegri. Fauci hélt þó áfram að fjármagna fjölda vírusrannsókna, þ.m.t. í rannsóknarstofunni í Wuhan.  Hann tók þátt í þróun bóluefnis gegn covid áður en vírusinn slapp út og undirstofnun hans fékk borgaða 400 milljón dollara þóknun frá Moderna.

Það var því líklega engin tilviljun að Fauci reyndi að þagga niður tilraunastofuupprunan. Athyglisverðara var þó hvernig aðrar stofnanir (eins og CIA) tóku líka þá í yfirhylmingunni.

Með einu pennastriki gaf Biden þessum manni sakaruppgjöf.  Um 7 milljón manns létust með covid og umframdauðföll covidáranna var um 30 milljónir.  … og líklegum upphafsmanni gefin fyrirfram sakaruppgjöf.

Hver erum við komin? Hefði átt að gefa Hitler sakaruppgjöf? Af hverju mátti ekki gera óháða rannsókn á embættisverkum Fauci áður en slíkt sakaruppgjöf var veitt? Hvað vissi Biden stjórnin?  Af hverju fjalla íslenskir fjölmiðlar ekki neitt um þetta óhæfuverk Bidens?  

Í dag hafa lyfjafyrirtækin ekkert lært og flest þeirra eru eitthvað enn að fikta við hættulega vírusa í lokuðum tilraunastofum. Ætli almenningi standi virkilega á sama að þetta gerist aftur og lyfjafyrirtækin leysi út 100 milljarða dollara hagnað eins og Pfizer gerði í kjölfarið.  Vilja menn virkilega ekki læra neitt?

 

Lexía 2: Var vírusinn (og sprauturnar) þá gereyðingavopn eftir allt saman?

Mikilvægt er að skilja að allt aðrar reglur gilda um tilraunastofu vírusa en vírusa sem þróast í náttúrunni. Ásetningur liggur að baki þróun tilraunastofuvírusins og ekkert af því sem er gert við vírusinn er tilviljun. Endurmeta þarf allar stökkbreytingar vírusins með tilliti til þessa ásetnings.  

Strax þegar genaröð kórónu-vírusins lá fyrir í upphafi árs 2020 stigu margir vísindamenn fram og bentu á að genaröðin væri ónáttúruleg.  Nóbelsverðlaunahafi benti t.d. á að genaröð úr HIV vírusnum í covid-vírusnum, annar fann strimilkóta í genaröðinni til að merkja vírusinn framleiðandanum (hver sem hann var). Eitt af stóru atriðunum sem vakti marga vísindamenn til umhugsunar var að búið var að eiga við svokallaðan furan hluta vírusins.  Breytingar þar auðvelda formbreytingar vírusins og gera hann meira smitandi en ella. Þetta var t.d. ein meginröksemd fyrrverandi yfirmanns CDC sem staðfesting á því að vírusinn hefði verið búinn til á tilraunastofu. Flestir þeir vísindamenn sem komu með þessar aðvaranir lögðu allt undir og þurftu jafnvel að fórna starfsframa, vegna áhrifa Fauci við að þagga umræðuna.

Ein alvarlegasta afleiðing af þvi að átt hafði verið við fúranhluta vírusins var að hann byrjaði að beyglast. Við það fékk hann prion virkni, sem þýðir að vírusinn gæti mögulega framkallað  prion sjúkdóm.  Þessir sjúkdómar hafa mjög langan meðgöngutíma en eru ólæknandi og banvænir.  Dæmi um slíkan sjúkdóm er Creutzfeldt Jakobs sjúkdómurinn. Þegar hafa verið gerðar rannsóknir sem sýna möguleg tengsl Creutzfeldt Jakob við komu covid.  

Covid-sprautan innihélt líka sama prionvirknihluta vírusins (broddpróteinið) og hefur því sömu virkni. Sprautan var þó líklega verri því hún er gefin beint í æð/eða vöðva og styrkur broddpróteina því hærri.  Eins hreinsast hún verr úr líkamanum og því er hættan líklega margfallt meiri.  Þetta undirstrikar einmitt mikilvægi þess að fólk átti sig á hættunni sem er raunveruleg og reyni að lágmarka hana með að hreinsa eitrið úr sprautunni úr líkamanum eins fljótt og hægt er. Hægt er að nálgast leiðbeiningar til þess á heimasíðu FLCCC.

Það eina annað sem hægt er að gera er að krossleggja fingur og vona að prion-virkni furan-hlutans sé það væg að þau komi sjaldan fram.  Erfitt væri að hugsa þá hugsun til enda ef faraldur príonsjúkdóma eða ónæmisbælingar færi að láta á sér kræla á næstu árum.

Nær Kennedy að breyta heiminum?

Undarleg orusta átti sér stað í vikunni í bandarísku õldungadeildinni þegar Robert Kennedy yngri var yfirheyrður fyrir skipun hans sem yfirmanns heilbrigiðsmála.

 

Spurningarnar voru með ólíkindum.  Lofarðu að reka engann?  Lofar þú að kæra ekki stóru lyfjafyrirtækin?   Lofarðu að segja aldrei að bóluefni séu hættuleg? Lofarðu að styðja skyldubólusetningu?  Lofarðu að rannsaka aldrei skaðsemi bóluefna?

 

Harðast gengu Demókratarnir, Bernie Sanders og Elizabet Warren fram en það vill svo til að þau eru á toppi listans yfir þá þingmenn sem þáðu mest fé frá stóru lyfjafyrirtækjunum og heilbrigðisgeiranum, mörg hundruð milljónir.  Þetta er þannig leikþáttur, síðasta vígi spilltu lyfjafyrirtækjanna til að koma í veg fyrir að aðrir en innherjar meti þeirra störf.

 

Sannleikurinn þolir dagsljós.

Spurningin sem situr eftir er… 

Ef bóluefnin eru svo skaðlaus… Af hverju má ekki rannsaka það svo allir geti séð að það er satt?  Af hverju eru þessir öldungardeildarþingmenn að berjast fyrir þöggun?  Vilja þeir ekki frekar sanna að bóluefnin séu skaðlaus?

 

Leyndarmál bóluefnanna

Stærsta leyndarmál bóluefna er að alvöru samanburðarrannsóknir á heilsu óbólusettra miðað við bólusetta hefur aldrei farið fram!  Þetta er gjörsamlega geggjuð staðreynd í ljósi þess hversu mikið bóluefni eru notuð. 

Í dag eru komnar 72 sprautur í barnabóluefnaprógrammi bandaríkjamanna. Á sama tíma hefur algjört hrun orðið í heilsu þjóðarinnar. Gríðarleg aukning alls kyns ofnæmis, asma og alls konar taugaþroskasjúkdóma sem í sumum tilfellum hafa hundraðfaldast (einhverfa).

Einn hópur fólks virðist þó ónæmur gegn þessum heilsufarsfaraldir: Amish fólkið, sem bólusetur sig ekki.

 

Af hverju bóluefnin?

Venjulega sagan sem fólki er sögð um hvernig bóluefni virki, er að þeim sé gefin veikluð “skaðlaus” veira sem líkaminn býr til ónæmissvar við sem mun síðar verja það gegn raunverulegu veirunni.

Þessi frásögn er hins vegar ekki alveg nákvæm, því ónæmiskerfinu er ílagt að mynda ekki ónæmissvar gegn skaðlausum veirum. Það þarf meira til. Til að vekja ónæmiskerfið þarf að örva það og því er sérstöku örvunarefni (sem er með eiturvirkni) bætt í sprautuna til að búa til ónæmisviðbrögð.

Það þarf ekki mikið ímyndunarafl til að átta sig á því að ef ónæmiskerfið er komið á “rautt hættustig” og farið að mynda ónæmissvar gegn skaðlausum veirum getur það allt eins líka myndað ónæmissvar gegn öðrum skaðlausum efnum í líkamanum: t.d frjókornum, hnetum, laktósa og álíka sem eru dæmi um ofnæmi sem hefur fjölgað mikið á undanförnum árum. Orsakasamhengið er því svo sannarlega fyrir hendi.

Annar ókostur við örvunar(eitur)efnin sem notuð eru felst í því að gjarnan er um tilbúin efni sem mjög erfitt er fyrir líkamann að losa sig við.

 

Hvað varð um allt kvikasilfrið?

 

Eitt algengasta örvunarefnið hefur í gegnum tíðin a verið kvikasilfur.  Kvikasilfur er þekkt eiturefni, og óléttum konum til dæmis ráðlagt frá því að borða túnfisk vegna of hás kvikasilfurinnihalds.  Sömu konum er þó ráðlagt að fara í bólusetningu þótt bóluefnið hafi sama styrk kvikasilfurs.  Opinbera skýringin á þessu misræmi var sú að bóluefni kvikaslifrið í bóluefnunum virtist hverfa úr blóði stuttu eftir sprautu.  

Enginn vissi hvað varð um kvikasilfrið fyrr en ísraelskur vísindamaður framkvæmdi dýraprófanir á öpum til að leita upp hvar kvikasilfrið endaði.  Niðurstaðan var óvænt.  Hann fann allt kvikasilfrið í heila apanna.  Eiturefnið safnaðist því upp á versta stað.

Þessi rannsókn var hins vegar þögguð fljótt niður því enginn vildi viðurkenna að bóluefni kynnu að vera skaðleg.  Nokkrum árum síðar fóru framleiðendur eins og fyrir galdur smám saman að hætta að nota kvikasilfur. 

Ef kvikasilfur var skaðlaust, af hverju var hætt að nota það?  

Ef kvikasilfur var skaðlegt, af hverju fékk enginn bætur?

 

Sprungur í helgimyndinni

Eftir brotlendingu covidbóluefnanna eru nú loks sem komnar séu sprungur í bóluefnahelgimyndina sem fara stækkandi. Sannleikurinn skiptir máli, og það er bara hægt að ljúga að fólki ákveðinn tíma, en á endanum fara allir að spyrja spurninga.  Af hverju virkuðu covidbóluefnin ekki, af hverju smituðust allir, af hverju sköðuðust svo margir og af hverju vilja yfirvöld ekki viðurkenna það.

… og ef logið var að fólki með covidbóluefnin, hverju öðru var logið? Hvað með öryggi hinna bóluefnanna?  Þarf ekki að skoða þau líka.

Nýleg rannsókn í Flórída sem sýndi þreföldun á taugaþroska röskun barna sem voru bólusett er dæmi um það sem koma skal.  Ef Kennedy verður skipaður í stöðuna munu fleiri slíkar rannsóknir fá fjárheimild, því hann er búinn að lofa að slíkar rannsóknir verði gerðar.  Sama mun að sjálfsögðu líka gerast með covidbóluefnin, því aldrei í sögunni hefur jafn mikilli þöggun verið beitt til að fela skaðlega virkni lyfs.  

Aðeins þegar sannleikurinn er kominn í ljós mun helgimyndin hrynja og skynsemin taka yfir, 

 

Meira um hvernig má spara 1703 000 000 000 krónur

Sparnaðarráðin til ríkisstjórnarinnar vöktu nokkra athygli, þ.a. ég ræddi þau við Þjóðólf og við Gústaf fórum aðeins dýpra í málin.

Viðtalið við Þjóðólf

Ábyrg framtíð býður alla nýja þingmenn velkomna

Í ljósi nýlegra viðburða vill Ábyrg Framtíð koma því á framfæri til þingmanna sem brátt þurfa að leita að nýjum flokki eftir að gamli flokkurinn er orðinn gjaldþrota, að Ábyrg Framtíð tekur við öllum opnum örmum.  Öfugt við flokka sem nú eru á þingi er fjárhagsstaða Ábyrgrar Framtíðar góð því flokkurinn hefur aldrei þegið neina ríkisstyrki og skuldar því ekki krónu.

Við setjum þó það skilyrði að okkar þingmenn séu ábyrgir og vilji að yfirvöld séu líka ábyrg.  

... og svo erum við með stutt inntökupróf

Í fyrri hluta prófsins er lestrarkunnátta þingmanna könnuð með sérstakri áherslu á lesskilning [svo þeir skilji lögin sem þeir samþykkja]

Seinni hluti prófsins er svo dómgreindarkrossapróf. Dæmi um spurningar sem þingmenn gætu þurft að svara eru: 

• Ef barnabarn þitt týnir skó í skólanum hvað gerir þú þá?

1. Skiptir þér ekki að og lætur foreldra barnsins taka á því.
2. Hringir í skólastjórann og hótar honum nema hann finni skóinn.

• Ef úrskurður dómstóla er þér ekki að skapi, hvað gerir þú þá?

1. Hringir í ríkislögreglustjóra um miðja nótt og heimtar að hann framfylgi ekki dómnum og hótar samráðherrum stjórnarslitum.
2. Unir dómnum.

 

Bólusetningar valda einhverfu. Bregðast þarf við nýrri rannsókn

Splunkuný rannsókn sýnir nú að barnabólusetningar valda verulega aukinni tíðni einhverfu og annarra raskana á taugaþroska barna.  https://tinyurl.com/boluefnarannsokn

Rannsóknin var samanburðarrannsókn á heilbrigðisupplýsingum frá 47155 níu ára börnum fædd 1999-2002 sem voru samfellt á Medicaid tryggingakerfinu í Flórída. 42032 voru bólusett og 5123 óbólusett.

Niðurstaðan var sláandi.  Tíðni tilfella af einhverfu og allra annarra raskana á þroska taugakerfis sem voru skoðuð þrefaldaðist hjá bólusettum miðað við óbólusetta.  Enn fremur þá jókst tíðnin með auknum fjölda bólusetninga og börnin sem fóru oftast í bólusetningu (11 læknisheimsóknir), voru orðin 4,4 sinnum líklegri að greinast með einhverfu.  

 

Hönnun á þessari rannsókn var nokkuð góð og höfundar án fjárhagshagsmuna af niðurstöðunni. Niðurstaðan er einnig svo afgerandi að tölfræðilega verður að teljast útilokað að einhver utanaðkomandi skekkja gæti haft slík áhrif.   Þessi niðurstaða ber með sér að stór meirihluti allra sem eru að greinast með einhverfu fengu einhverfuna vegna bólusetningarinnar.  Það kemur engin önnur skýring til greina.

 

Þessi niðurstaða setur íslensk yfirvöld í vanda.  Um árabil hafa þau séð um dreifingu og í raun markaðssetningu bóluefnanna fyrir stóru lyfjafyrirtækin án þess að vara fólk við þessari alvarlegu hættu.  Veruleg aukning hefur orðið á einhverfu á undanförnum áratugum á Íslandi sem yfirvöld hafa hvergi fundið haldbæra skýringu á.  Nú þegar þessi sönnunargögn eru komin fram þurfa yfirvöld að bregðast strax við og undirbúa að breyta um stefnu.  Það þarf að setja strax af stað sambærilega samanburðarrannsókn sem ber saman tíðni taugaþroskaraskana milli óbólusettra og bólusettra íslenskra barna. Öll sambærileg gögn til að gera slíka rannsókn eiga að vera til. Æskilegt væri að þessi gögn yrðu kóðuð og gerð aðgengileg almenningi svo rannsóknin yrði gagnsæ og opin.  Ef sama niðurstaða fæst hér og í rannsókninni í Flórída, þarf að endurmeta allar bólusetningar hér á landi.

Það þarf að upplýsa alla foreldra um þessa auknu áhættu, sem er veruleg og gæti gert lækninguna mun hættulegri en sjúkdóminn sem verja á barnið gegn.

Er þjóðarsátt um fátækt ásættanleg?

Sendi inn nokkrar sparnaðartillögur til yfirvalda í gær.  Þrátt fyrir að hafa ekki náð að skoða nema lítinn hluta af heildarkostnaði yfirvalda, náðist tína saman tillögu sem myndi spara Íslendingum 1703 milljarða. (=1703000000000 kr.) Engin öfgar eru í tillögunum heldur eingöngu krafa um skynsemi í framkvæmdum og að draga úr eyðslu í óviðeigandi málefni eða trúarlega öfgastefnur.

Fyrir utan töfluna hér fyrir neðan þá geta áhugasamir skoðað ýtar-útskýringar á tillögunum hér.

Niðurstaðan er að sóun á skattfé er orðin gjörsamlega yfirgengileg.  Afleiðingarnar eru hærri skattar, lægri laun, tvöfalt íbúðaverð ásamt skuldsetning ungs fólks að þolmörkum og skattpíning afa og ömmu fram yfir grafarbakkann.  Fólk verður að fara að byrja að hugsa. Er þetta virkilega það samfélag sem við viljum búa í eða er kannski til betri leið með að fara betur með opinbert fé?

Hér eru nokkur dæmi um ruglverkefni sem eru í dag að draga niður lífskjör almennings (m.v. fjárlög 2025 og aðrar heimildir):

• 2340 milljónir eiga að fara í kaup á kolefniskvóta á næsta ári.
• 7704 milljónir fara í styrki til orkuskipta (=niðurgreiðsla lúxusrafbíla)
• 444 milljónir fara í að borga fólki fyrir að rækta tré á eigin landi.
• 1500 milljónir eiga að fara í vopnakaup til að drepa Rússa
• 330 milljonir eiga að fara í að fjármagna skóla sem kenna Palestínubörnum dyggðina við að drepa gyðinga
• 2100 milljónir fer í opinbera ferðaþjónustu innan þjóðgarða, sem væri ella sjálfbær í höndum einkaaðila.
• Framlög til hjálparstarfs/þróunaraðstoðar hefur hækkað um 10916 milljónir frá 2006. Ef fólk vill hjálpa þróunarríkjum á að auka viðskipti en ekki gefa því annarra manna fé.
• 186 milljónir fara í að höfundarréttarstuld hljóðbókasafnsins í samkeppni við aðrar veitur sem borga höfundarlaun.
• 692 milljónir fara til stjórnmálaflokka til að gefa flokkum á þingi forskot á ný stjórnmálaöfl.
• 727 milljónir fara í að niðurgreiða rekstur hagsmunaaðila á fjölmiðlum til að auka pólitísk áhrif þeirra.
• Rúv hefur hátt í tvöfaldast í umfangi frá því fyrir fjórum áratugum, þrátt fyrir að framboð annarra fjölmiðla hafi stóraukist (og þörfin fyrir RÚV því minni).

… listinn yfir vitleysis verkefnin er lengri

Stóru sparnaðarliðirnir komu þó í ljós þegar opinberar framkvæmdir voru skoðaðar.  Í vegaframkvæmdur er t.d. öllum brögðum beitt til að verja undirbúning rangra heimskulegra verkefna með að útiloka að hagkvæmari kostir séu skoðaðir.

 Þannig má spara:

• 25 milljarða með að fara frekar í göngubrýr og mislæg gatnamót sem gera sama gagn og sæbrautarstokkur.
• 100 milljarða með að fara í Laugarnesgöng í stað Sundabrautar.
• 10 milljarða með að leyfa bílaumferð um Fossvogsbrú.
• 15 milljarða með að breyta hönnun Selfossbrúar.
• 15 milljarða með að fara í ódýrari útgáfu Austfjarðarganga en Fjarðarheiðagöng.
• 27 milljarða með að velja frekar lausnir með mislægum gatnamótum í stað Miklubrautarganga.

 

Enn stærra sparnaðartækifæri sést svo þegar rekstraráætlun Borgarlínunnar er skoðuð því þar er á ferð skáldskapur sem ætti að fá Edduverðlaunin. Gert er ráð fyrir þreföldun farþega!  Eina leiðin til að ná því er með risavegtollum svo efnaminna fólk hætti að hafa efni á að reka bíl.  Án slìks ofbeldis verður borgarlínan rekin með 15 milljarða halla um ókomna tíð.

• Ef hætt yrði við borgarlínuna núna og strætó gerður sjálfbær myndu 432 milljarðar sparast.

Lang stærsti sparnaðurinn fæst svo með því að hætta að skuldbinda opinbert fé í vanundirbúnar framkvæmdir. Að meðaltali fara opinberar framkvæmdir 63% fram úr kostnaði. Með réttum verkefnisundirbúningstólum mætti halda þessum framkvæmdum á áætlun.  Heildarsparnaður um 70 milljarða framkvæmdakostnaðar ríkisins yrði 27 milljarðar á ári um ókomna tíð eða 546 milljarðar núvirt.  Það munar um minna.

 

Stóra spurningin sem Íslendingar þurfa að fara að spyrja sig er:

Vilum við vera fátæk þjóð með ábyrgðarlaus eyðslusöm yfirvöld eða viljum við vera rík þjóð með ábyrg hagsýn yfirvöld?

 

Leyndardómur Parísarsamningsins

Undirskrift Trump um að draga Bandaríkin úr Parísarsamkomulaginu á fyrsta degi kom ekki á óvart.   Fáir átta sig þó á því að með undirskriftinni var hann að gera Íslendingum mikinn greiða, því hann uppljóstraði stærsta leyndarmáli Parísarsamningsins.  Parísarsamningurinn er ekki samningur heldur viljayfirlýsing og því geta þjóðir einfaldlega dregið sig út ef þeim hentar.  Önnur þjóð sem mun örugglega draga sig út um leið og samningurinn fer að verða óþægilegur er Kína, sem ber ábyrgð á 90% aukningu útblástrar í heiminum síðan samkomulagið var gert.  Fleiri þjóðir munu fylgja.

En hvað þýðir þetta fyrir Ísland?

Jú, allar fjárfestingar í kolefnisbindinga-iðnaðinum munu líklega verða gjaldþrota til lengri tíma, því það mun enginn borga fyrir bindingu CO2 sem hefur engin áhrif. Í dag er útblástur Evrópuríkja ekki nema rétt um 12% af heildarúblæstri heimsbyggðarinnar. 

Þessa augljósu hættu þurfa yfirvöld að hafa í huga þegar þau horfa til framtíðarmöguleika íslensku kolefnisniðurdælinga verkefnanna.  Það að engir einkafjárfestar fáist í þessi verkefni er sterk vísbending. Það að stærstu bankar bandaríkjanna hafi nýlega dregið sig úr öllum grænum fjárfestingaverkefnum önnur vísbending um að eitthvað er að fara að breytast.

Lánin sem tekin verða til að fjármagna risaverksmiðjurnar gætu náð 100 milljörðum og munu ekki verða veit gegn viljayfirlýsingum. Það mun einhver þurfa að borga hverja einustu krónu til baka með vöxtum og vaxtavöxtum.  Ef opinbera fyrirtækið sem tekur lánið getur það ekki, munu skattgreiðendur sitja uppi með reikninginn.