Ein undarlegasta lygi covidtímans var lygin um að vírusinn hefði ekki komið af tilraunastofu. Nú eru sífellt fleiri upplýsingar að koma í ljós.

• Nýlega upplýstist að þýska leyniþjónustan hefði í greiningu sinni 2020 talið 80-90% líkur á að covid vírusinn hefði sloppið af tilraunastofu.
• Sama átti við um bresku leyniþjónustuna. Hún vissi 2020  (með 95% vissu) að covid hefði komið frá tilraunastofu.
• CIA viðurkenndi þessi tengsl loks opinberlega í janúar síðastliðnum.

Auðvitað vissu öll yfirvöld af þessu strax 2020. Aðal-kórónuvírus rannsóknarstofa heims var staðsett í Wuhan og var þekkt fyrir að fylgja ekki öryggisreglum. 2019 sótti rannsóknarstofan um rannsóknarstyrk til að gera kórónuvírusa meira smitandi og í vírusnum sjálfum sást að búið var að stökkbreyta furan-hluta broddpróteinsins, til að gera hann meira smitandi. Enginn sambærilegur vírus fannst í náttúrunni og sjúklingur 0, vann á rannsóknarstofunni.  

… þetta gat ekki verið meira augljóst. 

En í stað þess að segja satt frá, ákváðu bresk, þýsk og bandarísk yfirvöld að ljúga að öllum að covid hefði ekki komið af tilraunastofu og á samfélagsmiðlum hófst ritskoðunarherferð til að útiloka alla umræðu um tilraunastofuupprunann.  Á facebook, fékk öll slík umræða [logið] “facttékk” og þeir sem ræddu tilraunastofulekann á twitter var hent út af twitter samstundis.

Stóra spurningin sem vaknar er þess:

Ef yfirvöld gengu svona langt til að ljúga til um uppruna veirunnar, hverju öðru ætli þau séu að ljúga að okkur?

…það er til marks um undirlægjuhátt íslenskra yfirvalda að endurtaka erlendar lygar að á nýlegri ráðstefnu Svandísar í tilefni 5 ára afmælis fyrsta covid-smits á Íslandi ákváðu flestir fyrirlesarar að heiðra lygina með að vísa í að covid hefði komið af matarmarkaði (en ekki frá tilraunastofu). Hverju öðru ætli íslensk yfirvöld séu enn að ljúga að almenningi?

Líklega er leitandi er að atvinnugreinum sem hafa orðið jafn illa fyrir barðinu af á “meðaltals” útreikningum embættismanna og íslenskur sjávarútvegur. Nýleg tvöföldun veiðigjalds á einu ári byggt á “meðaltals”-afkomu sjávarútvegsfyrirtækja, er dæmi um slíka óstjórn. Af hverju gefa menn sér ekki lengri tíma fyrir hækkunina, svo fyrirtækin hafi svigrúm til að bregðast við. Stökkbreytingar eru aldrei góðar því fólk og fyrirtæki eru ekki meðaltöl. Þeir litlu munu alltaf tapa í slíkum æfingum.

Þetta er ekki í fyrsta sinn sem talnakúnstir hafa leikið sjávarútveginn grátt.

Stærsta slysið var kvótakerfið.

Það er löngu gleymd staðreynd í dag að áður en kvótakerfið kom var meðalafli af þorski við Ísland um 4-500 þúsund tonn. Nú er aflinn helmingi minni.  Treystið sérfræðingunum sögðu þeir þegar kerfið var sett á, og aflinn mun aukast. Hér sést niðurstaðan:

Í stað þess að aukast, minnkaði aflinn um helming.  Hvernig gat það gerst?

Hvernig myndi kvótakerfi í Laxveiðiá virka?

Ein leið til að skilja veikleika kvótakerfisins er að velta því upp hvernig nákvæmlega eins kvótakerfi og fiskveiðistjórnun myndi virka í laxveiðá sem rynni frá veiðivatni:

• Fyrsta breyting eftir að slíkt kvótakerfi yrði tekið upp í ánni væri sú að þeir sem væru með kvóta myndu allir byrja að veiða bara á besta veiðistaðnum.
• Smám saman myndi veiðieftirlit og stofnstærðarmat bara miða við fjölda fiska á þessum besta veiðistað, sem fljótlega myndi sýna merki ofveið, þ.a. minnka yrði kvótann.  
• Fiskveiðistjórnunar sérfræðingar færu síðan líka fljótlega að skipta sér af því hvaða fisk mætti veiða, og settu alls konar reglur til að minni og verðminni fiskurinn yrði ekki veiddur. (fyrir laxveiðiána yrði sett sú regla að sleppa yrði öllum minni fisk og aðeins mætti hirða stórlaxana.)  Við þetta minnkaði veiðin enn meira.  
• Netaveiðinn í vatninu legðist líka mjög fljótt af, því sá sem borgar fyrir dýrt laxveiðleyfi þarf að veiða verðmætasta fiskinn en ekki þann ódýrasta.

Hljómar þetta kunnuglega? 

Hvað varð um fiskinn?

Fyrir kvótasetninguna var netaveiði um þriðjungur alls afla, og veiði mun dreifðari.  Nú eru allir bátar stærri og öflugri, og veiða helst á bestu stöðunum.

Stóra spurningin sem Íslendingar þurfa að fara að spyrja sig er þessi.  Hvað varð um allan fiskinn? 

Fór fiskurinn burtu eða vorum það við sem fórum burtu?

Hvað ætli mætti veiða mikið meira ef veitt væri á öllum veiðisvæðum?

Þá er kötturinn laus úr sekknum. Það er herskylda á Íslandi! Þetta kom fram í silfrinu í gær með tilvísun í að heimildir séu gefnar eru í lögum um almannavarnir.  

Hvað segja lögin:

Í lögunum sem meðal annars taka sérstaklega til hernaðaraðgerða er kveðið á um að eftir að hættustigi er lýst yfir og hættustund vari þá gildi eftirfarandi:

Það er borgaraleg skylda allra á aldrinum 18-65 ára starfa launalaust fyrir almannavarnir og fylgja fyrirmælum lögreglustjóra.  Enn fremur segir að hægt sé að skylda menn í þjálfun [herþjálfun] og það sé skylda að taka þátt og óheimilt að hætta án leyfis. Enn fremur mega slíkir starfsmenn [herkvaddir] ekki yfirgefa lögsagnarumdæmi viðkomandi lögreglustjóra. Um aðrar valdheimildir á segir m.a. að ríkisstjórnin megi taka allar nauðsynjar eignarnámi.

… og hvenær ætli yfirvöld hafi slíkt vald?  Svar: Meira eða minna alltaf síðustu árin vegna Covid og Grindavíkurelda.  Það ríkti meira að segja “hættustund” í Vestmannaeyjum í tæpt hálft ár vegna skemmdrar vatnslagnar.

Þetta er geggjun.  Án umræðu hefur hið friðsama herlausa Ísland sett í lög dulda herskyldu til viðbótar við þá nýju iðju ráðamanna að veita fé til erlendra ríkja til vopnakaupa.

Hér eru helstu klausurnar úr lögum um almannavarnir:

… tilvísun í hernaðaraðgerðir: 

“1. gr. Markmið almannavarna.

 Lög þessi taka til samhæfðra almannavarnaviðbragða til þess að takast á við afleiðingar neyðarástands sem kann að ógna lífi og heilsu almennings, umhverfi og/eða eignum.

Markmið almannavarna er að undirbúa, skipuleggja og framkvæma ráðstafanir sem miða að því að koma í veg fyrir og takmarka, eftir því sem unnt er, að almenningur verði fyrir líkams- eða heilsutjóni, eða umhverfi eða eignir verði fyrir tjóni, af völdum náttúruhamfara eða af mannavöldum, farsótta eða hernaðaraðgerða eða af öðrum ástæðum og veita líkn í nauð og aðstoð vegna tjóns sem hugsanlega kann að verða eða hefur orðið”

… launalaus herskylda 18-65 ára

"19. gr. Almenn borgaraleg skylda.

Það er borgaraleg skylda þeirra sem eru á aldrinum 18–65 ára að gegna á hættustundu, án endurgjalds, starfi í þágu almannavarna í umdæmi þar sem þeir dveljast samkvæmt fyrirmælum er lögreglustjóri gefur, að fengnum tillögum almannavarnanefndar eða ríkislögreglustjóra. Ákvörðun lögreglustjóra má skjóta til [ráðherra]. 1) [Þessari heimild skal þó ekki beitt nema brýna nauðsyn beri til og önnur vægari úrræði dugi ekki.] 2)

…skylda til heræfinga og ferðabann

“21. gr. Skylda til að taka þátt í námskeiðum og æfingum.

Ríkislögreglustjóri boðar þá sem kvaddir hafa verið til starfa í þágu almannavarna skv. 19. gr. til námskeiða og æfinga. Ber öllum viðkomandi að fara að þeim fyrirmælum og öðrum starfsreglum. Óheimilt er að hverfa úr starfi án leyfis.

 Á hættustundu má starfsmaður ekki fara úr lögsagnarumdæmi án samþykkis lögreglustjóra eða þess er hann tilnefnir.”

…réttur yfirvalda til eignarnáms

“27. gr. Um fyrirmæli um sölu og dreifingu nauðsynja.

 Ríkisstjórninni er heimilt, ef almannaheill krefur vegna hættu á náttúruhamförum, farsóttum, hernaðaraðgerðum, hryðjuverkum eða annarrar hættu, að gefa út fyrirmæli um sölu og dreifingu nauðsynja sem til eru í landinu eða taka eignarnámi matvæli, eldsneyti, varahluti, lyf og aðrar nauðsynjar sem hætta er á að gangi fljótt til þurrðar.”

Í fyrri hluta þessa pistils renndi ég yfir nokkur athyglisverð atriði tengd long covid. Helstu punktar voru: 

• Rannsóknir 2020 bentu til að “long covid” rynni af fólki svipað og “long flu”.  Þetta breytist eftir að byrjað var að bólusetja.
• Covid gat valdið long covid, tilraunameðferð á spítala gat valdið long covid og bóluefnin sjálf gátu valdið long covid. Eins geta bóluefni mögulega valdið long covid eftir covid smit.
• Margar long covid rannsóknir eru ónákvæmar vegna óljósrar skilgreininga á sjúkdómnum, smiti og bólusetningu og mikilla stökkbreytinga covidvírusins sem gerði bóluefnin gagnslaus.

Nú langar mig að byrja að stikla aðeins á tveimur áhugaverðum rannsóknum.  Önnur rannsóknin dregur dáldið fram eðli long covid.  Í rannsókninni var fylgst með long covid einkennum meðal ungmenna 11-17 ára yfir árstímabil (ca. 2021). Rúmur helmingurinn hafði mælst PCR jákvæður af covid þegar könnunin hófst en tæpur helmingur var smitlaus allt tímabilið. (Gerð var könnun eftir 0 mánuði, 6 mánuði, 12 mánuði eftir þátttöku/smit) Tvær sláandi niðurstöður fengust (sjá mynd).  Annars vegar kom í ljós að stór hluti long covid einkenna rann af ungmennunum sem fyrst tilkynntu þau, sem sýnir hvernig long covid líkist að þessu leyti long flu. Hin athyglisverða uppgötvunina var að ungmennin sem smituðust aldrei fóru að finna álíka algengt til  long covid einkenna eins og smituðu ungmennin þegar leið á könnunina.  Eitthvað annað en covidsmit var því að valda long covid einkennum.  Þessi aldurshópur er hraustur og eitthvað meiriháttar hefur því gerst. Hvaða óvenjulegi atburður varð sumarið 2021 sem gæti hafað haft slík áhrif.  

SVAR:  bólusetning barna!

Enn sterkari tengsl milli bóluefna og long covid má svo finna á Íslandi.  Stór hluti sprautskaðaðra eru í þessum long covid hóp (sem yfirvöld skilgreina).  Einkennin byrjuðu að koma fram meðan sprautuherferðin gekk yfir.  Smitbylgjan 2021 byrjaði hins vegar ekki fyrr en í júlí, þegar búið var að sprauta alla fullorðna í fyrsta sinn.  Þetta fólk fór því að finna fyrir long covid áður en það fékk covid. Þetta er hreint geggjuð staðreynd sem íslensk yfirvöld hafa hunsað. 

Hin rannsóknin sem mig langaði að minnast á er rannsókn frá Yale.  Þessi rannsókn er jafnvel enn áhugaverðari því í hún staðfestir tengsl long vax/long covid einkenna við covid bóluefnin með að finna broddprótein blóði long vax sjúklinga.  (Sjá einnig íslenska samantekt hér). Orsakasamhengið er komið. Líkami þessa fólks er enn að framleiða broddprótein sem eru að skaða þau.

Meðvirkninni verður að ljúka

Þegar sprautuherferðin hófst ábyrgðust yfirvöld sprauturnar.  Þau lofuðu að sprautan væri örugg og hættulaus. Þau lofuðu að öll eiturvirkni hyrfu úr líkamanum strax eftir sprautu og reyndu jafnvel að telja fólki trú um að sprautan færi ekki einu sinni í blóðrásina þar sem fólk væri sprautað í vöðva. Allt þetta hefur reynst vera lygi. Í dag hefur  broddprótein mælst í bólusettum eftir meira en 700 daga frá bólusetningu, sem þýðir í raun að þau eru aldrei að fara (hjálparlaust).

Um allan heim tóku ríkisstjórnir hins vestræna heims þátt í þessum lygum bara til að selja sprauturnar. Þau lofuðu galdralausn allt átti að laga og gat réttlætt allar fórnir sóttvarnaraðgerða.  Þessi galdralausn varð því að virka sama hvað á bjátaði.  Fyrir vikið var risaafsláttur gefinn á örygginu sem engin innistæða var fyrir.

Allan skaða sem kom af sprautunum varð því að þagga niður. Enginn mátti rannsaka það augljósa, nema hann fjármagnaði sína rannsókn alveg sjálfur. Það að long covid/long vax sjúklinar hafi verið hunsaðir svo lengi er bara ein birtingarmynd af þessar geðveiki.

En þessi heimur er nú að breytast. Valdamesti embættismaður í bandaríska heilbrigðiskerfinu á covidtímanum þurfti að fá fyrirfram uppgjöf saka af Biden til að verja hann gegn sínum eigin embættisverkum. Þessi maður var fyrirmynd (beint og óbeint) fyrir íslensku sóttvarnaraðgerðunum. Nýir aðilar eru komnir við stjórnvölin í Bandaríkjunum sem ætla að skoða þessi mál í tætlur. Það er til marks um breytta tíma að Yale-stúdían sem ég minntist á hér að framan var m.a. fjármögnuð af góðgerðarsjóði Mark Zuckenberger.  

Íslenska meðvirknin

Eftir að íslensk yfirvöld höfðu hunsað vanda sprautuskaðaðra í 3 ár var í fyrra loks ákveðið að stofna long covid heilbrigðisstofnun á Akureyri. Enn fremur hefur loks verið viðurkennt að um 3-4000 einstaklingar þjáist af þessum sjúkdómi.

En á sama tíma harðneita þau beiðnum um að skima eftir broddpróteinum í sjúklingum, þrátt fyrir að fyrir löngu hafi verið búið að sýna fram á að margir eru enn að framleiða þetta eitur í líkama sínum mörgum árum eftir sprautu og þrátt fyrir að í dag hafi tekist að sýna fram á orsakasamhengi í nýlegri rannsókn.  

Enn fremur harðneita heilbrigðisyfirvöld að skoða nokkur tengsl milli sprautusögu long covid sjúklinga og sjúkdómsins.  Hvað eru þeir hræddir við að finna?  Það gæti þó aldrei verið að þeir óttist að finna ekki einn einnast long covid sjúkling sem ekki hefur verið sprautaður?  Flestir íslendingar voru búnir að fá fyrsta covidsmit fyrir þremur árum síðan, þ.a. öll skammvinnari einkenni ættu að vera þegar runnin af þeim. Er long covid kannski ekki til.  Er þetta kannski bara allt long vax.  Var Akureyrarklíníkin kannski stofnuð um sjúkdóm sem ekki er lengur til?  Hvernig ætla þau að meðhöndla sjúklinga ef það á að halda áfram að afneita tilvist long vax og tilvist sprautuskaðaðra?

Hversu lengi getur lygin haldið áfram?

Er ekki páfagaukurinn löngu dauður.  

…gef John Cleese orðið:

“Þessi páfagaukurinn er farinn.  Hann er ekki lengur til.  Hann er útrunninn og búinn að hitta skapara sinn.  Hann er stirðnaður, líflaus og megi hann hvíla í friði.  Ef þú hefði ekki neglt hann fastan á stöngina í búrinu, væri hann fyrir löngu kominn undir græna torfu. Öll efnaskiptin eru hætt. Hann er allur.  Hann hefur kvatt þennan líkama, dregið fyrir gardínurnar og er gengin í ósýnilega kórinn.  Þetta er fyrrverandi páfagaukur. “