Afleiðingarnar af fordómum RÚV

Fyrir rúmum átta árum síðan heimsótti Robert Spencer Ísland: Einn helsti fræðimaður í málefnum Islam og gagnrýnandi öfgaislam. Hann var að vara okkur við sofandihátt í innflytjendastefnu. RÚV mætti á erindið hans, en Í stað þess að fjalla um það sem hann sagði var útbúinn hatursáróðurspakki gegn Spencer og síðar um kvöldið var honum byrlað eitur. Enginn var látinn sæta ábyrgð, þótt vitað væri hver byrlaði.  Þessi meðferð á þessum friðsama fræðimanni er til ævarandi skammar. 

Það að íslensk yfirvöld hafi í framhaldinu haldið áfram á sömu braut með lokuðum augum fyrir innflytjendamistökum Evrópu er ekki síst þessari kerfisbundnu þöggun og áróðri RÚV að kenna til að fela allan vanda. Síðan þá hefur innflytjendastefnunni verið stýrt af fáráðlingum og uppskeran í samræmi við það.  Litla Ísland verður aldrei samt aftur.

 

Fyrir átta árum (í dag) benti ég á í hvað stefndi í moggagrein, og hversu mikill skaðvaldur RÚV var orðinn að kæfa niður málfrelsið. 

 

Hér er greinin, sem á jafn vel við í dag og fyrir átta árum.

 

Grein í morgunblaðinu 2. ágúst 2017

=============================

Fordómar í boði RÚV

"Þöggun RÚV á skynsamlegri innflytjendaumræðu er ekki ásættanleg fyrir ríkisfjölmiðil."

Þjóðverjar í Þýskalandi nasista voru hvorki vont fólk né geðbilað, heldur stolt harðduglegt fólk með hugsjónir og sterkt siðgæðismat að eigin mati, reiðubúið að fórna sér fyrir þjóð sína. Vandamálið við Þýskaland var ekki fólkið, heldur hugmyndafræðin sem það aðhylltist. En eftir að Hitler komst til valda þá þrengdi svo að málfrelsinu að gagnrýnisraddir hættu að heyrast. Fyrir vikið varð fólk óupplýst og áhrifalítið, og ekkert hélt því aftur af illskunni sem eftir fylgdi.

Þegar miðaldar hugmyndafræði kirkjunnar byrjaði að mildast eða klofna þá gerðist það í gegnum endurreisnina. Þetta var hugmyndafræðileg bylting drifin áfram af rökhyggju og frjálsum skoðanaskiptum og vilja fólks til að bæta umhverfið í kringum sig. Afstaða kirkjunnar mildaðist og í dag samræmist hún að mestu leyti flestum vestrænum gildum um frelsi og jafnréttindi allra óháð kyni, kynhneigð eða kynþætti.

Þegar 5.000 Evrópubúar tóku sig til fyrir nokkru og gengu til liðs við íslamska ríkið þá var það ekki vegna þess að þetta væru vondir eða geðbilaðir einstaklingar. Heldur töldu þeir sig vera að gera rétt því þeir voru undir áhrifum frá eitraðri hugmyndafræði sem finnst í sumum íslömskum trúarritum. Eina leiðin til að berjast gegn og breyta slíkum ranghugmyndum er að gagnrýna þær opinberlega. En öfugt við önnur trúarbrögð þá ríkir lítið málfrelsi í gagnrýni á Íslam.

Mörgum myndi eflaust bregða ef 15 ára dóttir þeirra bæði um að sér yrði fundinn eiginmaður og hætti námi því starfsframi væri ekkert fyrir konur. Þeirra hlutverk væri á heimilinu að þjóna eiginmanninum. En hvað ef þetta væri dóttir nágranna þíns sem hefði átt erfitt uppdráttar vegna þess að fjölskyldan hennar var þjóðleg í háttum og þvingaði hana alltaf til að klæðast íslenska þjóðbúningnum? En hvað ef fjölskyldan væri íslamstrúar og klæðnaðurinn trúarlegs eðlis?

Til eru þeir sem myndu hneykslast yfir þjóðbúningaöfgunum en sýna trúarsiðunum skilning. En mannréttindi eru bundin einstaklingum en ekki hópum og því er aldrei hægt að réttlæta slíka mismunun vegna kreddu hópa. Til að brjótast úr viðjum afturhalds þarf hugrekki sem kemur ekki alltaf að sjálfu sér. Fyrst þarf að vekja frjálsan vilja fólks til að hugsa í stað þess að hlýða í blindni öllu sem því er sagt að gera. Opin málefnaleg umræða er besti vettvangur til að vekja þennan vilja.

Í byrjun sumars kom prýðistækifæri fyrir slíka umræðu þegar einn frægasti gagnrýnandi öfgaíslam, Robert Spencer, kom hingað til lands. Þrátt fyrir að vera þekktur fyrir gagnrýni sem byggist alltaf nær orðrétt á ummælum eða lífi Spámannsins, þá mætti honum hér ofstækislegt fjölmiðlafár. Þannig fannst RÚV það eina fréttnæma úr ræðu hans þegar hann varaði við því að það sem hann segði væri ekki fyrir viðkvæma, en fréttastofan „gleymdi“ að taka fram að þar átti hann einfaldlega við ofbeldisfull fyrirmæli spámannsins sem hann las upp strax í framhaldinu. Viðtal RÚV sem eftir fylgdi gekk síðan aðallega út á aðdróttanir um að Spencer bæri sök á morðæðinu í Útey, sem er vægast sagt undarleg ásökun á fræðimann sem aldrei hefur hvatt til ofbeldis heldur eingöngu bent á og gagnrýnt hatursfull orð annarra. Ákefð íslensku ríkisstöðvarinnar að rægja þennan íslandsvin var það mikil að lítið af því sem hann hafði frá að segja komst að. Síðar um kvöldið þegar Spencer fór út að borða var honum svo byrluð ólyfjan, sem er líklega fyrsti trúarhatursglæpurinn á Íslandi síðan Jón Arason biskup og synir hans voru hálshöggnir hér um árið.

Öfgarnar afhjúpaðar

Í æsingi sínum í að þagga niður umræðuna hafði RÚV hins vegar misst af aðalfréttinni.

Aðeins annar trúarleiðtogi íslenskra múslima komst á kynninguna því hinn var upptekinn fyrir utan í hópi mótmælenda sem reyndu að trufla fundinn. Þegar meðfyrirlesari Spencer, Christine Williams, lauk máli sínu og bað um spurningar, stóð trúarleiðtoginn upp og krafði hana sönnunar á því að konur væru grýttar í íslömskum ríkjum og bað um full nöfn fórnarlamba, dagsetningu og stað ódæðanna. Honum til skelfingar var þessu auðsvarað af öðrum fundargestum með hjálp smartsíma. Hin neyðarlega afhjúpun á afneitun ímansins á þekktum staðreynum sýnir mikilvægi opinberrar umræðu. Hvaða álit fengjum við t.d. á íslenskum presti sem reyndi að afneita jafn augljósum staðreyndum eða mótmælti málfrelsinu? En í lokuðum hópum er oft enginn til að hrekja vitleysuna og öfgamennirnir stýra umræðunni. Svipað getur gerst ef öll gagnrýni flyst á samfélagsmiðla vegna tregðu ríkisfjölmiðla til að ræða málin af skynsemi. Vanþekking er þannig forsenda fordóma.

Flestir vilja bæta líf sitt, og þegar hugmyndafræði trúarbragða takmarkar verulega frelsi fólks verður að ræða hana opinskátt. Þetta voru skilaboð Robert Spencer til Íslendinga: Hófsamir múslímar eru ekki mótfallnir slíkri skynsamlegri umræðu því það þarf að fyrst að tala um öfgarnar áður en hægt er að takast á við þær.

Eftir reynslu síðustu áratuga þá ætti flestum að vera ljóst að innflytjendastefna Evrópuríkja án aðlögunarkröfu er ekki að virka sem skyldi.

Þarf Ísland virkilega líka að endurtaka þau mistök?

============

Því miður reyndist svarið: JÁ.

 

English translation

The Consequences of Icelandic stade broadcaster s Prejudice (RÚV)

Eight years ago, Robert Spencer visited Iceland: a leading scholar on Islam and a critic of radical Islam. He warned about complacency in immigration policy. RÚV attended his lecture, but instead of reporting his message, they produced a smear campaign against Spencer, and later that evening, he was poisoned. No one was held accountable, despite the perpetrator being known. This treatment of a peaceful scholar is an everlasting shame.

The fact that Icelandic authorities continued blindly on the same path, ignoring Europe’s immigration failures, is largely due to RÚV’s systematic silencing and propaganda to conceal all issues. Since then, immigration policy has been led by fools, with predictable results. Little Iceland will never be the same again.

Eight years ago (today), I pointed out in a Morgunblaðið article where things were heading and how much harm RÚV was causing by stifling free speech.

Here is the article, as relevant today as it was eight years ago.

Article in Morgunblaðið, August 2, 2017

===================================

Prejudice Promoted by RÚV(Icelandic State Broadcaster)

“RÚV’s silencing of sensible immigration discourse is unacceptable for a state broadcaster.”

Germans in Nazi Germany were neither evil nor insane but proud, hardworking people with ideals and a strong moral compass by their own measure, ready to sacrifice for their nation. The problem in Germany wasn’t the people but the ideology they embraced. After Hitler came to power, free speech was so restricted that critical voices fell silent. As a result, people became uninformed and powerless, and nothing held back the evil that followed.

When the medieval ideology of the church began to soften or fracture, it happened through the Renaissance—a philosophical revolution driven by reason, open debate, and a desire to improve the surrounding world. The church’s stance softened, and today it largely aligns with Western values of freedom and equality for all, regardless of gender, sexuality, or race.

When 5,000 Europeans joined the Islamic State, it wasn’t because they were evil or deranged. They believed they were doing right, influenced by a toxic ideology found in some Islamic texts. The only way to combat and reform such misconceptions is to criticize them openly. Unlike other religions, however, there is little freedom to criticize Islam.

Many would be shocked if their 15-year-old daughter asked to be married off and quit school because a career wasn’t for women, her role being to serve her husband at home. But what if this was your neighbor’s daughter, struggling because her family was traditional and forced her to wear the Icelandic national costume? What if the family was Muslim and the attire religious?

Some would be outraged by the costume’s extremism but show understanding for religious customs. Yet human rights belong to individuals, not groups, and such discrimination based on group beliefs can never be justified. Breaking free from regressive constraints requires courage, which doesn’t always come naturally. First, people’s free will must be awakened to think critically instead of blindly obeying. Open, rational debate is the best platform to spark this will.

At the start of the summer, a prime opportunity for such debate arose when Robert Spencer, a renowned critic of radical Islam, visited Iceland. Despite his criticism being based almost verbatim on the Prophet’s words or life, he faced hysterical media frenzy. RÚV deemed the only newsworthy part of his speech a warning that his words weren’t for the sensitive, “forgetting” to mention he was referring to the Prophet’s violent directives, which he read aloud shortly after. RÚV’s subsequent interview focused on accusing Spencer of responsibility for the Utøya massacre—an odd accusation against a scholar who has never incited violence but only pointed out and criticized others’ hateful words. The state broadcaster’s zeal to slander this friend of Iceland was so intense that little of his message got through. Later that evening, when Spencer went out to eat, he was poisoned—likely Iceland’s first religious hate crime since Bishop Jón Arason and his sons were beheaded centuries ago.

 

Extremism Exposed
In their fervor to silence the debate, RÚV missed the real story.

Only one of Iceland’s Muslim religious leaders attended the event, as the other was busy outside with protesters trying to disrupt it. When Spencer’s co-speaker, Christine Williams, opened the floor for questions, the religious leader stood up and demanded proof that women were stoned in Islamic countries, asking for victims’ full names, dates, and locations. To his dismay, other attendees easily provided answers using their smartphones. This embarrassing exposure of the imam’s denial of well-known facts underscores the importance of open debate. What would we think of an Icelandic priest who denied obvious truths or protested free speech? In closed groups, there’s often no one to refute nonsense, and extremists control the narrative. The same can happen if all criticism shifts to social media due to state broadcasters’ reluctance to discuss issues rationally. Ignorance is the foundation of prejudice.

Most people want to improve their lives, and when religious ideology severely restricts freedom, it must be openly discussed. This was Robert Spencer’s message to Icelanders: Moderate Muslims aren’t opposed to such rational discourse, as extremism must first be addressed before it can be tackled.

After decades of experience, it should be clear to most that Europe’s immigration policies without integration requirements aren’t working as they should.

Does Iceland really need to repeat those mistakes?

============

Unfortunately the answer turned out to be:  YES.

Athugasemdir

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 2.8.2025 kl. 20:55]

Sæll aftur Jóhannes,

Smá hérna varðandi Anti- Íslam áróðurstrúboðið zíonistans hans hérna Róberts Spencer, því að hann er eins og Bill Warner karlinn,en hann Bill Warner er orðinn frægur fyrir múslimahatur. Anti -Íslam trúboðið hans Bill Warner er reyndar styrkt og fjármagnað rétt eins Anti-Íslamtrúboðið hans Róberts Spencer og hennar Pamela Geller af hérna stóra Zíonista lobby- liðinu er hefur verið að fjármagna þetta allt saman til að réttlæta manndráp, hernám og bara allt fyrir Zíonista Ísrael.

Ég fór ekki á þennan fyrirlestur zíonistans hans hérna Róberts Spencer, en ef ég vildi kynna mér trú þeirra sem að tilheyra Íslam, þá leita ég til Múslima, svo og eftir viðurkenndri útgáfu af Kóraninum er Múslímar nota eða styðjast við, en ekki eftir svona Anti- Íslam áróðurstrúboði. Nú og annað í þessu sambandi við förum ekki til Sjálfstæðisflokksins til að kynna okkur stefnu og/eða hvað "Ábyrg framtíð" hefur segja, ekki satt?  

En ef þú vilt svona styðja zíonista í Anti- Íslam áróðurstrúboðinu eða hann Róbert Spencer karlinn, þá getur leitað til hérna: "The Zionist Organization of America", "MEMRI", "CAMERA", "Muslim-basher Bridgette Gabriel", "Aish HaTorah, funders of the anti-Muslim films Obsessed", "American Freedom Alliance“ (another Muslim-bashing group, founded by Avi Davis), "Horowitzs Center for the Study of Popular Culture ", "Hudson Institute", "Heritage Foundation ", "The Jewish neo-con security think tank JINSA", "The anti-Arab media advocacy group Second Draft", "Stand With Us", Daniel Pipes & Middle East Forum og  Central Fund of Israel, svo eitthvað sé nefnt í þessu áróðurstrúboði gegn Íslam?

KVþ Þorsteinn. 

[Jóhannes Loftsson, 2.8.2025 kl. 22:58]

 Þú hefði kannski átt að lesa greinina mína.  Ef þú hefðir mætt á fyrirlesturinn hans Róberts þá myndir þú vita að hann væri ekki öfgamaður, nema kannski bara fyrir sannleikann og segja hvað stendur í kóraninum og tengdum trúarritum.  Í fyrirlestrinum sjálfum benti hann einmitt á að hófsamir múslimar vildu slíka skynsamlega gagnrýna umræðu eins og hann væri að koma að, því án umræðu myndu hlutirnir aldrei batna.

Varðandi að finna viðurkennda útgáfu af kóraninum, þá var stefnumál Hamas númer 7 í svari mínu við síðasta athugasemd þinni einmitt tekin úr kóraninum.  það hljómar svo:  "The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him."

Það skiptir þannig engu máli hvort einhverjir hófsamir múslimar séu að nota aðra útþynnta útgáfu, eða að þeir viti af þessu og taki ekki mark á því, því það mun alltaf vera einhverjir bókstafstrúarmenn (eins og Hamas) sem munu fylgja bókstafnum og líta á slík morð sem trúarlega rétt.  Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að það þarf að ræða Islam á gagnrýninn hátt, svo trúarleiðtogar afneiti opinberlega ofbeldinu sem er á sumum stöðum í trúarritningu þeirra.  Ef þeir gera það ekki, munu öfgamennirnir taka því bókstaflega. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 3.8.2025 kl. 08:26]

Sæll aftur Jóhannes,

Hann Róbert fullyrðir að hann sé ekki öfgamaður, en þar sem að hann er þekktur fyrir að nota ósannindi, og bull o.s.frv. og því hugsanlega verri en bara einhver öfgamaður. Hann fær sérstaklega greitt fyrir svona Anti- Íslam trúboð, nú þeir styrkja hann ekki nema hann Róbert karlinn hafi eitthvað segja fyrir Zíonismann. Hann Róbert þessi er ekki fyrir svona Interfaith dialogue eða vináttu milli trúarbragað, heldur er hann Róbert allur í því að koma inn hatri, svo og svona magna það upp.  
Þetta sérstaka trúboð hans Róbert er ekki eitthvað sem að Múslímar yfirhöfuð samþykkja og hvað þá viðurkenna, heldur er þetta allt saman bara hatur gegn Íslam, en það er kannski eitthvað sem þú vilt magna upp gegn Íslam, ekki satt? 

Robert Spencer The stupid terrorists ISIS R not Muslim 1 

Robert Spencer The stupid terrorists ISIS R not Muslim 2 

Robert Spencer lies about Islam Part 4 

Robert Spencer lies Quraa says kill Jews and Christians Part 5 

Robert Spencer lies that Islam is not a peaceful religion Part 6 

Robert Spencer lies that Islam is not a peaceful religion Part 7 

Robert Spencer lies that Islam is not a peaceful religion Part 8 

Robert Spencer lies that Islam is not a peaceful religion Part 9 

Robert Spencer Allah of Islam is fair and just, Jewish Christian God is not Part 10 

Robert Spencer lies that ISIS R Muslim Part 13 

Robert Spencer lies that Quraan says kill Jews and Christians Part 14 

Spencer lies that Quraan says kill Jews and Christians Part 15 

Robert Spencer lies that Quraan says kill Jews and Christians Part 17 

Robert Spencer American Army terrorism part 18 

Robert Spencer American army soldiers are cowards part 19 

Robert Spencer lies fight jews and Christians again Part 21 

Robert Spencer more lies about Muslim Quraan part 22 

ROB SPENCER CAUGHT LYING TO PATRICK BET DAVID LIVE

Robert Spencer Is Lying About Islam.

Robert Spencer Caught Lying 🤥 Without Shame

Robert Spencer lies that that Martyres in Islam have 72 wives waiting Part 11

Islamophobe Robert Spencer Lies About Rape In Islam1

ROBERT SPENCER CAUGHT LYING BY MUSLIMS

Þú ert örugglega hrifinn af öllu þessum nöfnum sem að hann Róbert karlinn er kallaður eða anti-Muslim og 'dangerous' speaker (https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/robert-spencer-calgary-1.3558485) 

"The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him."

Eins og áður segir þá eru: "þetta lygar frá Zíonistum og/eða Stuðningsmönnum ÍSRAELS, sem að ég óskaði sérstaklega EKKI eftir", þú???
Það var óskað eftir þessari svokölluðu stofnskrá frá Hamas, og ekki eftir þessum lygum og bulli frá zíonistum. EKKI koma með þessar lygar aftur frá þessum Zíonistum í Yale háskólanum eða hérna https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp. 

"It turns out the main funder of anti-Muslim blogger/anti-Park51 organizer Robert Spencer and his hate site JihadWatch are husband and wife duo Aubrey and Joyce Chernick, the same couple are ardent supporters of Zionist causes and major funders of pro-Israel groups across the country"

"...Her foundation has also generously funded far-right voices that have opposed accepting refugees, including Robert Spencer of the blog Jihad Watch; Frank Gaffney, an anti-Muslim activist known for spreading anti-Muslim conspiracies so far-fetched he was banned from CPAC."

"Rosenwald’s foundation not only finances Gatestone, but also funds leading Islamophobic pundits, including Robert Spencer, Frank Gaffney, and David Horowitz. Horowitz is the conservative activist who mentored Stephen Miller, a White House aide who was closely involved in President Donald Trump’s executive order temporary banning individuals from several Muslim-majority countries. As journalist Max Blumenthal reported in 2012, Rosenwald is an active supporter of hardline pro-Israel groups, and a former board member at the American Israel Public Affairs Committee."

KV. Þorsteinn.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 3.8.2025 kl. 12:53]

Jóhannes

Það er merkilegt að sjá allt þetta litla, litla, nice, nice  pró- zíonista- lið hérna Gústaf Adólf Skúlason, Jón Magnússon og Páll Vilhjálmsson (á blog.is), en hvað kemur til að þú (Jóhannes) ert ekki í þessu lið í því að hvítþvo Ísraelsmenn eða zíonista af öllum þessum glæpum gegn íbúum á Gaza?
   

What has Israel's denial of food done to Gaza's people? | Inside Story

Israeli Minister Says to Eliminate Food, Humanitarian Aid and OXYGEN from Palestinians

Dying for flour: Palestinians in Gaza face danger and hunger under Israeli blockade

Trump Breaks With Netanyahu on Gaza Starvation | Vantage with Palki Sharma | N18G

Israel Blocks UNRWA from Distributing Aid in Gaza as Palestinians Starve

This Israeli Mother Has Made it Her Mission To Block Aid to Starving Babies in Gaza

 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 3.8.2025 kl. 14:17]

Never witnessed this level of destruction, dehumanisation: GHF whistleblower

Genocide in Gaza through the eyes of Israeli soldiers | The Listening Post

"Everyone in Gaza is starving" | The Listening Post

“Our Reporters In Gaza Are STARVING TO DEATH!” Says French Journalism Group

World TURNS AGAINST Netanyahu over Gaza CRIMES

Israeli Public Figures Demand "Crippling Sanctions" on Israel | Vantage with Palki Sharma | N18G

[hörður þormar (IP-tala skráð) 3.8.2025 kl. 15:51]

Það er furðulegt þegar fjallað er um Islam og múslima að það skuli aldrei vera  minnst á, hvað þá vitnað í, þann mann sem sennilega er einn mesti sérfræðingur í islömskum trúarbrögðum, a.m.k. á vesturlöndum, það er egypski stjórnmála- og trúarbragðafræðingurinn, Hamed Abdel-Samad. Hann býr í Þýskalandi, í vernd lögreglu, og hefur verið í ótal viðtölum, haldið fyrirlestra og skrifað bækur um Islam og Múhameð spámann. Hér er eitt gamalt viðtal við hann á ensku sem fjallar um eina af bókum hans.                               The case against the Prophet | DW News           

[Ingólfur Sigurðsson, 3.8.2025 kl. 16:15]

Það er áhugavert þetta sem stendur í upphafi þessa pistils að nýlega hafi 5000 Evrópumenn gengið til liðs við islamska ríkið. Ég þekki þetta úr eigin lífi að íslenzkar stúlkur hafi orðið islamistar sem voru kristnar og jafnvel í söfnuðum.

Þá vaknar spurningin hvers vegna?

Í upphafi pistilsins er einnig fjallað um nazismann.

Okkar nútími er kaldur og kærulaus um náungann. Femínistar eru hinir nýju boðberar þeirrar trúar sem kommúnistar boðuðu áður. Kirkjan er ekki kristin nema í orði. Í raun er trúað á kommúnismann, femínismann, jafnaðarfasisma, að fletja alla út með ofbeldi.

Mannseðlið er þó áfram óbreytt og þar er trúarþörfin. Islam svalar þeirri trúarþörf og einnig nazismi.

Nazismi var flokkaður sem stjórnmálahreyfing en það er einföldun. Hann var einnig trúarhreyfing, með einn frelsara og leiðtoga og kenningar sem jöfnuðust á við trúarkreddur eingyðistrúarbragðanna.

Nazisminn svalaði trúarþörfinni ekki síður en skynsemihyggjunni í venjulegu lífi og pólitík.

Nú þegar norrænar og vestrænar þjóðir hafa í raun hafnað kristninni, þótt hræsninnar vegna sé því neitað, þá fyllir islam uppí tómið.

Það er alveg rétt að í Kóraninum eru setningar þar sem stríð við gyðinga og aðra sem ekki eru múslimar er boðað. Öfgamenn þrífast á þessu, er sammála Jóhannesi Loftssyni með það.

En ég er ekki sammála ályktunum hans. Ég tel þetta hluti af skýringunni á því að islam vex fylgi á Íslandi og öðrum Norðurlöndum. Fólk sækir í þessar öfgar til að svala þörf fyrir fullvissu og trú sem er horfin innan kirkjunnar, ekkert eftir nema veraldarhyggja, að liggja hundflatur fyrir femínisma.

Það nægir því ekki að gagnrýna islam, heldur þarf að skoða þjóðfélagið allt í heild, brotalamirnar þar. Hvað hefur breyzt sem útskýrir upplausn nútímans?

[Jón Magnússon, 4.8.2025 kl. 10:32]

Þakka þér fyrir Jóhannes. Virkilega vel gert hjá þér og góð samantekt. Því miður hefur okkur sem hefur verið ljóst í hvað stefndi hér á landi ekki gengið nægjanlega vel að koma boðskap okkar til skila, jafnvel þó að vítin sem ber að varast sjáist allt í kringum okkur í nágrannalöndum okkar.  

Ég er sammála þér varðandi RÚV. Sú stofnun hefur heldur betur kostað þjóðina mikið með rangfærslum sínum og trylltum áróðri til að rífa niður réttarríkið. Stjórnmálastéttin á Íslandi er því miður svo slök, að ekki hefur verið tekið á þessari stofnun og kostir lýðræðisins fengið að njóta sín með því að leggja niður RÚV og gefa borgurunum kost á því að velja sínar fréttaveitur.  Það er kominn tími til að berjast fyrir því ásamt því að við berjumst áfram gegn Íslamsvæðingunni. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 4.8.2025 kl. 14:13]

Sæll Jón,

"... við berjumst áfram gegn Íslamsvæðingunni." 

Hvernig væri að byrja á því að stöðva öll þessi stríð bandaríkjanna fyrir ykkar hérna Zíonista Ísrael, og/eða gegn allri þessari Zíonistavæðingu með öllum þessum afleiðingum, þú?
KV. Þorsteinn. 

 

[Jóhannes Loftsson, 5.8.2025 kl. 12:56]

Takk fyrir það Jón Magnússon.  Já, ég er kominn á þá skoðun að leggja verði niður RÚV.  Kostnaðurinn við þá stofnun er margfaldur rekstrarkostnaður þar sem umfjöllun þar er jafnan einhliða eyðsluáróður sem mengað hefur pólitík og ýtt undir gríðarsóun hins opinbera.  Eina leiðin til að fá frjálsa fjölmiðla hér á landi er því að leggja niður RÚV og alla fjölmiðlastyrki.  

Ingólfur sigurðsson.  Takk fyrir pælingarnar.  Er nokkuð sammála að uppgangur ýmissa öfgastefna (islam, nasisminn, kommúnisminn, umhverfisöfgarnar) hafi að hluta til fengið byr sem ný trúarbrögð í tómarrýminu sem skapaðir við það að kristinn trú hefur dregið saman seglin.  Að stórum hluta er þetta þó að mínu mati vegna skorts á heimspekilegri hugsun og þar sem það er þörf fyrir okkur öll aö skilja heiminn í kringum okkur grípa margir í staðinn önnur pólitískan áróður gagnrýnilaust af trúarlegu ofstæki.  Opin umræða og gagnrýni á þessum nýju trúarbrögðum er því nauðsynleg til að vekja fólk fyrir öfgunum.

[Þorsteinn Sch. Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.8.2025 kl. 16:48]

Sæll aftur Jóhannes,
 
"Er nokkuð sammála að uppgangur ýmissa öfgastefna"

Ekki gleyma minnast á þennan Kristna -Zíonisma.