Full hernaðarútgjöld án hers?

26.6.2025 | 07:13

Full hernaðarútgjöld án hers?

Er ég eini sem finnst þetta dálítið skrítið.

Íslensk yfirvöld voru að skuldbinda Íslendinga til að fjárfesta fyrir 70+ milljarða á ári í hernaðarútgjöld eða sem nemur 1,5% af landsframleiðslu.

Til að setja þessa tölu í samhengi er þetta álíka hátt hlutfall og Norðurlandaþjóðir sem eru með eigin her, hafa verið að fjárfesta í varnarmálum síðasta áratuginn. (2014 voru útgjöld hinna norðurlandanna um 1,2% af vergri landsframleiðslu og 2022 voru þau 1,8% )

Mér er spurn. Í hvað á allur peningurinn að fara?

Er Ísland að fara að koma upp her? … eða á bara að eyða peningunum út í loftið?

Hvaðan á svo þessi peningur að koma?

70 milljarðar á ári samsvara 1400 milljörðum núvirt m.v. 5% vaxtakröfu. Hefði ekki verið ráð að ræða þessi mál við Íslendinga áður en þetta loforð var gefið?

English:

Full military spending without an army?

Am I the only one who finds this a bit strange?

Icelandic authorities have just committed Icelanders to investing over 70 billion ISK per year in military spending, equivalent to 1.5% of GDP.

To put this figure in context, this is roughly the same proportion as Nordic countries with their own militaries have been investing in defense over the past decade. (In 2014, the other Nordic countries’ spending was around 1.2% of GDP, and in 2022 it was 1.8%)

I’m wondering: What is all this money supposed to be spent on?

Is Iceland going to establish an army? … Or are we just going to throw the money into the wind?

And where is this money supposed to come from?

70 billion ISK per year corresponds to 1400 billion ISK in present value with a 5% interest rate. Wouldn’t it have been wiser disscuss this a bit with Icelanders before the promise was given?

Flokkur: Bloggar | Breytt s.d. kl. 07:23 | Facebook