2.2.2025 | 21:25
Nýr veruleiki með tilraunastofuuppruna covid
Nýleg viðurkenning CIA að covid hafi komið úr tilraunastofu kom ekki á óvart. Það eina sem kom á óvart var að CIA skyldi ekki hafa komið úr ritskoðunarskápnum fyrr.
Það að nú sé almennt viðurkennt að vírusinn kom úr tilraunastofu er meiriháttar breyting á þeim tilbúna veruleika sem búinn var til á kóvidtímanum. Mikilvægt er að átta sig á því að þetta breytir líka öllu og það eru tvær lexíur sem mig langar sérstaklega að minnast á.
Lexía 1: Fauci gerði það!
Anthony Fauci, einn valdamesti maður covidtímans fékk sakaruppgjöf fyrir óþekktan glæp síðasta klukkutíma Biden í embætti. Sakaruppgjöfin náði aftur til 2014, en það ár bannaði Obama tilraunir við að gera vírusa hættulegri. Fauci hélt þó áfram að fjármagna fjölda vírusrannsókna, þ.m.t. í rannsóknarstofunni í Wuhan. Hann tók þátt í þróun bóluefnis gegn covid áður en vírusinn slapp út og undirstofnun hans fékk borgaða 400 milljón dollara þóknun frá Moderna.
Það var því líklega engin tilviljun að Fauci reyndi að þagga niður tilraunastofuupprunan. Athyglisverðara var þó hvernig aðrar stofnanir (eins og CIA) tóku líka þá í yfirhylmingunni.
Með einu pennastriki gaf Biden þessum manni sakaruppgjöf. Um 7 milljón manns létust með covid og umframdauðföll covidáranna var um 30 milljónir. og líklegum upphafsmanni gefin fyrirfram sakaruppgjöf.
Hver erum við komin? Hefði átt að gefa Hitler sakaruppgjöf? Af hverju mátti ekki gera óháða rannsókn á embættisverkum Fauci áður en slíkt sakaruppgjöf var veitt? Hvað vissi Biden stjórnin? Af hverju fjalla íslenskir fjölmiðlar ekki neitt um þetta óhæfuverk Bidens?
Í dag hafa lyfjafyrirtækin ekkert lært og flest þeirra eru eitthvað enn að fikta við hættulega vírusa í lokuðum tilraunastofum. Ætli almenningi standi virkilega á sama að þetta gerist aftur og lyfjafyrirtækin leysi út 100 milljarða dollara hagnað eins og Pfizer gerði í kjölfarið. Vilja menn virkilega ekki læra neitt?
Lexía 2: Var vírusinn (og sprauturnar) þá gereyðingavopn eftir allt saman?
Mikilvægt er að skilja að allt aðrar reglur gilda um tilraunastofu vírusa en vírusa sem þróast í náttúrunni. Ásetningur liggur að baki þróun tilraunastofuvírusins og ekkert af því sem er gert við vírusinn er tilviljun. Endurmeta þarf allar stökkbreytingar vírusins með tilliti til þessa ásetnings.
Strax þegar genaröð kórónu-vírusins lá fyrir í upphafi árs 2020 stigu margir vísindamenn fram og bentu á að genaröðin væri ónáttúruleg. Nóbelsverðlaunahafi benti t.d. á að genaröð úr HIV vírusnum í covid-vírusnum, annar fann strimilkóta í genaröðinni til að merkja vírusinn framleiðandanum (hver sem hann var). Eitt af stóru atriðunum sem vakti marga vísindamenn til umhugsunar var að búið var að eiga við svokallaðan furan hluta vírusins. Breytingar þar auðvelda formbreytingar vírusins og gera hann meira smitandi en ella. Þetta var t.d. ein meginröksemd fyrrverandi yfirmanns CDC sem staðfesting á því að vírusinn hefði verið búinn til á tilraunastofu. Flestir þeir vísindamenn sem komu með þessar aðvaranir lögðu allt undir og þurftu jafnvel að fórna starfsframa, vegna áhrifa Fauci við að þagga umræðuna.
Ein alvarlegasta afleiðing af þvi að átt hafði verið við fúranhluta vírusins var að hann byrjaði að beyglast. Við það fékk hann prion virkni, sem þýðir að vírusinn gæti mögulega framkallað prion sjúkdóm. Þessir sjúkdómar hafa mjög langan meðgöngutíma en eru ólæknandi og banvænir. Dæmi um slíkan sjúkdóm er Creutzfeldt Jakobs sjúkdómurinn. Þegar hafa verið gerðar rannsóknir sem sýna möguleg tengsl Creutzfeldt Jakob við komu covid.
Covid-sprautan innihélt líka sama prionvirknihluta vírusins (broddpróteinið) og hefur því sömu virkni. Sprautan var þó líklega verri því hún er gefin beint í æð/eða vöðva og styrkur broddpróteina því hærri. Eins hreinsast hún verr úr líkamanum og því er hættan líklega margfallt meiri. Þetta undirstrikar einmitt mikilvægi þess að fólk átti sig á hættunni sem er raunveruleg og reyni að lágmarka hana með að hreinsa eitrið úr sprautunni úr líkamanum eins fljótt og hægt er. Hægt er að nálgast leiðbeiningar til þess á heimasíðu FLCCC.
Það eina annað sem hægt er að gera er að krossleggja fingur og vona að prion-virkni furan-hlutans sé það væg að þau komi sjaldan fram. Erfitt væri að hugsa þá hugsun til enda ef faraldur príonsjúkdóma eða ónæmisbælingar færi að láta á sér kræla á næstu árum.
Bloggar | Breytt s.d. kl. 21:45 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
Bloggfærslur 2. febrúar 2025
Um bloggið
Jóhannes Loftsson
Færsluflokkar
Bloggvinir
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (3.2.): 35
- Sl. sólarhring: 290
- Sl. viku: 2143
- Frá upphafi: 8114
Annað
- Innlit í dag: 29
- Innlit sl. viku: 1904
- Gestir í dag: 29
- IP-tölur í dag: 28
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar